【トップ10在位ランキング】
【90年代選手のトップ10在位週ランキング】
トップ10以内に誰がどれだけ長くいたかを検証してみたい。
データは週単位での集計であり、詳細なデータが収集可能な90年代以降の選手を対象とした。
※厳密には1984年以降のデータが残っている。そのため1984年以前にトップ10に入っていた選手は除外してある。
集計前の予想では、ムスター、モヤ、リオス、ラフターのような
短い期間だけ1位になった選手はあまり上のほうでなく、
チャン、イバニセビッチ、シュティッヒ、コルダのような
1位にはならなかものの息の長かったと思われる選手のほうが上に来るだろうと思われた。
実際に集計を行ってみると、予想通りの部分と予想外だった部分の両方があった。
以下がそのランキング表である。単位は「週」。
《トップ10在位週ランキング：100週以上》 ※赤字は現役（2009年末時点）
| No | 名前 | 10位以内 | 5位以内 | 2位在位 | 1位在位 |
| 1 | アガシ | 747 | 443 | 88 | 101 |
| 2 | サンプラス | 586 | 511 | 90 | 285 |
| 3 | ベッカー | 576 | 476 | 136 | 12 |
| 4 | エドバーグ | 497 | 434 | 104 | 72 |
| 5 | カフェルニコフ | 390 | 214 | 28 | 6 |
| 6 |
フェデラー |
388 |
361 |
61 |
264 |
| 7 |
ロディック |
373 |
208 |
52 |
13 |
| 8 | チャン | 369 | 172 | 49 | 0 |
| 9 | イバニセビッチ | 328 | 136 | 18 | 0 |
| 10
| ヒューイット |
277 |
184 |
32 |
80 |
| 11 |
モヤ |
254 |
118 |
4 |
2 |
| 12 |
ナダル |
246 |
244 |
183 |
46 |
| 13 | ヘンマン | 243 | 47 | 0 | 0 |
| 14 |
ダビデンコ |
228 |
138 |
0 |
0 |
| 15 |
ナルバンディアン |
227 |
48 |
0 |
0 |
| 16 | クーリエ | 225 | 153 | 50 | 58 |
| 14 | ムスター | 222 | 118 | 36 | 6 |
| 18 | サフィン | 202 | 141 | 48 | 9 |
| 19 | シュティッヒ | 190 | 108 | 34 | 0 |
| 20 | ブルゲラ | 176 | 91 | 0 | 0 |
| 21 | フェレーロ | 175 | 139 | 16 | 8 |
| | クエルテン | 175 | 135 | 37 | 43 |
| 23 | クライチェク | 173 | 24 | 0 | 0 |
| 24 | リオス | 171 | 48 | 27 | 6 |
| 25 | ラフター | 157 | 109 | 24 | 1 |
| | エンクイスト | 157 | 10 | 0 | 0 |
| 27 | コレチャ | 156 | 25 | 2 | 0 |
| 28 |
ジョコビッチ |
147 |
137 |
0 |
0 |
| 29 | コリア | 145 | 75 | 0 | 0 |
| 30 | コルダ | 135 | 54 | 14 | 0 |
| -- |
マレー |
92 |
70 |
4 |
0 |
《1位アガシ：747週》
《2位サンプラス：586週》
アガシの数字がダントツだ。これは予想通りの結果だといえる。
しかし5位以内の在位となるとサンプラスのほうが長くなっている
《3位ベッカー：576週》
《4位エドバーグ：497週》
ベッカーとエドバーグはアガシ、サンプラスの関係に似ているがもっと露骨であり、
1位在位のみエドバーグが長く、他はすべてベッカーが長いという結果になっている。
90年後半になるとエドバーグはほとんど活躍できなかったので数字には納得だが
両者のプレーのイメージからは逆のような気がしないでもない。
《5位カフェルニコフ：390週》
《8位チャン：369週》
《9位イバニセビッチ：328週》
5位以降に居並ぶこの3人は今回の集計のポイントとなる選手たちであろう。
3人とも、トップとして君臨したわけではないが常に上位にいたと思われる選手たちであり、
予想通り見事にランクインしたことになる。
特にイバニセビッチは2位経験も18週と少なく、それでも10位以内に居続けていたということで
今回の集計を意味あるものにしてくれた選手といえるだろう。
知名度先行のイメージが強い選手だったが、決して人気だけではないことを示す良い結果となった。
《6位フェデラー：388週》
《7位ロディック：373週》
《10位ヒューイット：277週》
この3人は2000年代の代表的なトップ選手である。一時期まで随分と数字も拮抗していたのだが、
2008年以降はヒューイットが一度もトップ10に入っていないためどんどん差が開いてきてしまっている。
逆にフェデラーとロディックは確実に順位をあげており、
もはや歴史的高みにまで足を踏み入れつつあると言っていいだろう。
また、その他現役では、ナダルはもちろんだが、
何気にトップ10に居続けているダビデンコがひたひたと順位を上げている。
去年1年足踏みをしてしまったナルバンディアンを抜き去った。
《11位モヤ：254週》
《13位ヘンマン：243週》
さて、続いて90年代後半以降の選手が2人が登場する。これは少々驚きの結果であるといえる。
モヤは、最初にも述べたように2週だけ1位になったものの
あとはずっと低迷していたと思われていただけに予想外の健闘であった。
選手生命の短かったクーリエが11位で更にその下にいるが、
それでもモヤよりは上だと思っていた。
そしてヘンマンこそがイバニセビッチと並び、今回の集計の象徴的存在と言えるだろう。
グランドスラム優勝なし、ランキング1位や2位の経験もなしという選手であるにも関わらず
ここまで上位に来ている。
もっと下のほうにいるエンクイストなどもこのヘンマンタイプの選手であり
強さよりも息の長さが売りの選手達だといえるだろう。
グランドスラム優勝はあるが上位ランク経験のない
ブルゲラ、クライチェクも同じくこのタイプに分類していいだろう。
テニス界はこういった選手達によっても支えられているのである。
《19位シュティッヒ：190週》
シュティッヒはデビューが遅く、選手生命も短かった。
現役を除けば、表に名前の挙がっている選手の中で最短のプレー期間である。
しかしそれでこの位置なのだから立派な成績だといえる。
《24位リオス：171週》
《25位ラフター：157週》
さて、あまり上位でない中に予想通りの結果を示した選手がいる。リオスとラフターだ。
2人とも1位経験者の中では、トップ10にいた期間の短い選手となっている。
両者に共通するのは、共に1997年と1998年の年度末の2位選手であったことだ。
正に短期間で集中的に活躍した選手だったといえるだろう。
《21位クエルテン：175週》
クエルテンも、1位在位の長さからするとトップ10にいた期間は短かった選手である。
数字をフェレーロと比べてみるとわかりやすい。
1位在位では43週と8週と大きくリードしているが、トップ10在位では同じという数字である。
クエルテンは一時代を築いたと言っていい選手なのだが、
トップから落ちるのも早かったということになるだろう。
《30位コルダ：135週》
1992年の全仏準優勝者であり1998年の全豪覇者であるコルダ。
90年代で広く活躍したことになり、2位経験もあることから
長くトップ10にいた選手だと思ったのだが、意外にも随分短かかった。
【年末ランキングの場合】
さて、週単位での集計となると90年代以降に活躍した選手限定となってしまうのだが、
年末のランキングならば1973年以降の全ての集計が可能である。
ここでは、年末ランキングの在位表を作成してみた。
対象は4年以上トップ10に在位した選手である。単位は「年」。
《トップ10在位年ランキング》 ※赤字は現役（2009年終了時点）
| No | 名前 | 10位以内 | 5位以内 | 2位在位 | 1位在位 |
| 1 | コナーズ | 16 | 14 | 3 | 5 |
| | アガシ | 16 | 8 | 3 | 1 |
| 3 | レンドル | 13 | 11 | 3 | 4 |
| 4 | サンプラス | 12 | 10 | | 6 |
| 5 | ベッカー | 11 | 9 | 3 | |
| 6 | マッケンロー | 10 | 9 | 2 | 4 |
| | エドバーグ | 10 | 9 | 2 | 2 |
| 8 | ビラス | 9 | 6 | 2 | |
| 9 | ボルグ | 8 | 8 | 2 | 2 |
| |
フェデラー |
8 |
8 |
2 |
5 |
| |
ロディック |
8 |
3 |
1 |
1 |
| 12 | ビランデル | 7 | 6 | | 1 |
| | チャン | 7 | 4 | 1 | |
| 14 | カフェルニコフ | 6 | 5 | 1 | |
| | ゲルライティス | 6 | 4 | | |
| | イバニセビッチ | 6 | 3 | | |
| | ノア | 6 | 2 | | |
| 18 | ヒューイット | 5 | 4 | | 2 |
| |
ナダル |
5 |
5 |
4 |
1 |
| |
ダビデンコ |
5 |
4 |
|
|
| | モヤ | 5 | 3 | | |
| | ナスターゼ | 5 | 2 | | 1 |
| | ムスター | 5 | 2 | | |
| | ヘンマン | 5 | | | |
| |
ナルバンディアン |
5 |
|
|
|
| 26 | クーリエ | 4 | 3 | 1 | 1 |
| | オランテス | 4 | 2 | | |
| | アッシュ | 4 | 1 | | |
| | クレルク | 4 | 1 | | |
| | ジーン・メイヤー | 4 | 1 | | |
| | エンクイスト | 4 | 1 | | |
| | ソロモン | 4 | | | |
| | ディブス | 4 | | | |
| | クライチェク | 4 | | | |
上位陣はほぼ予想通りだ。
《1位コナーズ：16年》
《1位アガシ：16年》
コナーズの場合は16年連続だが、
アガシの場合は途中でランク外に落ちている年もあるので連続ではない。
また、5位以内が比較的少ないのもアガシの特徴である。
しかし裏を返せば最初のトップ10から最後のトップ10までの長さは他を圧していることになる。
《5位ベッカー：11年》
マッケンローよりも上というのは意外な結果ではないだろうか。
ベッカーは年末1位の経験がない選手の中では最長の記録だということになる。
逆に2位の数は最多タイであり、長くNo.2の選手であったことがわかる。
《8位ビラス：9年》
ベッカーと同じく1位経験のないビラスも好位置につけている。
若くしてトップ10入りを果たしたベッカーと僅かの差が出た格好になるだろうか。
週単位の集計で活躍を見せた、
チャン、カフェルニコフ、イバニセビッチ、モヤ、ヘンマンなどが
ここでもしっかり顔を出している。
そして、より古い選手でこのタイプに属するのがゲルライティスとノアになるだろう。
《14位ゲルライティス：6年》
《14位ノア：6年》
グランドスラム優勝は共に1回である。
それでも上位に何度も顔を出しているゲルライティスはまだ納得がいくが、
ノアのほうは少々意外であった。
しかしノアは生涯勝率が70%近くあり、タイトル獲得も23と堂々たる数字を残しており、
改めて力のある選手であったことを示す結果になったといえる。
《18位ナスターゼ：5年》
初代1位のナスターゼは集計が行われる以前から活躍していた選手である。
この数字でも充分立派なのだが、本来ならば更に上の選手である。
《その他》
表には、年末1位経験者の中でただ一人クエルテンのみ入ってきていない。
クエルテンはトップ10在位3年である。
また、表に入ってきていない年末2位経験者は5人おり、そのうち4人、
シュティッヒ、リオス、ラフター、サフィンは皆クエルテンと同じく3年である。
残る1人のニューカムは2年だが、両年とも2位であり、
しかもナスターゼと同じくそれ以前から活躍している選手であるから同列には出来ないだろう。
戻る
このページに対するご意見等は
まで。