その他データ集2

【年間成績】

※ここでの年間の定義についてはページの一番最後に記述してあるので参照のこと。

【年間勝率】
主要選手の最高年間勝率を比較してみた。（1968年以降）
現役 2009年終了時点

	名前	達成年	勝利	敗戦	年間勝率
1	マッケンロー	1984	82	3	96.47%
2	フェデラー	2005	81	4	95.29%
3	コナーズ	1974	87	7	92.55%
4	ボルグ	1979	74	6	92.50%
4	レンドル	1986	74	6	92.50%
6	ビラス	1977	132	13	91.03%
7	レーバー	1970	51	6	89.47%
8	アガシ	1995	73	9	89.02%
9	ベッカー	1989	64	8	88.89%
10	ナダル	2005	79	10	88.76%
11	ビランデル	1983	82	11	88.17%
12	スタン・スミス	1972	74	11	87.06%
13	ナスターゼ	1973	114	17	87.02%
14	エドバーグ	1987	78	12	86.67%
15	サンプラス	1994	77	12	86.52%
16	ニューカム	1974	85	14	85.86%
17	マレー	2009	66	11	85.71%
18	アッシュ	1975	97	18	84.35%
19	ムスター	1995	86	18	82.69%
20	トニー・ローチ	1970	33	7	82.50%
21	ヒューイット	2001	80	18	81.63%
22	トム・オッカー	1969	43	10	81.13%
23	ローズウォール	1973	59	14	80.82%
	ロディック	2005	74	18	80.82%
25	クレルク	1981	58	14	80.56%
26	ジョコビッチ	2009	78	19	80.41%
27	リオス	1998	68	17	80.00%
28	クーリエ	1992	69	18	79.31%

1984年のマッケンロー（96.47%）の成績が圧倒的だ。

2005年のフェデラー（95.29%）は、マッケンローをも追い抜くかの勢いで勝ち続けたが、
後半に怪我をしてしまい、残念ながら記録の更新はならなかった。
しかし、それでも歴代2位の大記録である。

3位と4位が僅差で競っている。コナーズ（92.55%）がややリード。ボルグとレンドルは同率（92.50%）。
マッケンロー、フェデラーの記録が無ければこの辺も凄い数字だと思うが。

90%を超えているもう一人の選手がビラス（91.03%）だ。
ビラスは1977年、記録的な大活躍を収めた。
年間勝利数「132」というのは今もって断トツの歴代記録である。
他に年間100勝を達成した例は、ナスターゼの2度（1972年 118勝、1973年 114勝）と、
レンドルの2度（1980年 107勝、1982年 109勝）のみである。

その他では、11位ビランデル（88.17%）に注目したい。最高勝率を記録したのは1983年。
あのグランドスラム3大会制覇した1988年ではないのだ！！
1988年のビランデルは勝率82.81%だった。
この年の他の選手の勝率見てみると、レンドルが83.67%。レンドルにのみに上回られたならまだしも、
アガシ（85.14%）そしてベッカー（86.15%）が更にその上を行っていた。勝率でビランデルは4位だったのだ。
それでも最終ランクは1位なのだから、如何に効率的な成績だったかがわかる。

もう一人、イメージからすると相当な低調ぶりを示している選手がいる。
15位のピート・サンプラス（86.52%）だ。（この数字で低調と言われてしまうサンプラスも凄いが）
サンプラスも、ビランデルと同様、大きな大会や大事な場面に強く、要所で勝ってたことがわかる。
それでもランキングとしては圧倒的だったのだから、この時代、サンプラスが勝っていたというよりも
他の選手が如何に勝たなかったかということがよくわかると思う。

1995年のムスター（82.69%）は、1977年のビラスをも凌ぐ勢いで大会に出場した。
2人は、クレーコートに特化した出場方法や、その中で達成した連勝記録、
共に左利きであり、プレースタイルが似ている点など含め、かなり印象が重なる。
アガシ、サンプラスから1位を奪取できたムスターに比べ、ビラスはコナーズ、ボルグから1位を取れなかった。
しかし、同じだけの大会をこなしながらも勝利数（年132勝と年86勝）、優勝数（年16大会と年12大会）、
クレーコート以外での戦績（グラスコート勝率、72.92%と37.50% ）を考えれば、
ムスターはビラスには到達しなかったといえるだろう。

【年間勝率90%達成者】

名前	達成年(勝率)
コナーズ	1974(92.55%)、1976(90.53%)、1978(92.00%)	3回
ビラス	1977(91.03%)	1回
ボルグ	1977(92.21%)、1979(92.50%)、1980(90.91%)	3回
マッケンロー	1984(96.47%)	1回
レンドル	1982(92.17%)、1985(92.31%)、1986(92.50%)、1987(91.36%)、1989(91.86%)	5回
フェデラー	2004(92.50%)、2005(95.29%)、2006(94.85%)	3回

1973年以降、年間勝率90%達成はこれだけである。

やはり5度達成のレンドルが凄い。

2004年のフェデラーが15年ぶりの90%達成者だった。
フェデラーは、翌2005-06年にも続けて達成している。
3年連続での達成というのは、他にレンドルしかやっていない。

《年間勝率80%の場合》

年間勝率80%以上になると、そこそこ達成されている。

コナーズ	13回
レンドル	9回
ボルグ	8回
ビラス	7回
マッケンロー	7回
フェデラー	7回
ナスターゼ	6回
サンプラス	6回
アガシ	5回
ベッカー	5回
ナダル	5回
エドバーグ	4回
ビランデル	3回
ヒューイット	3回

コナーズの13回が断トツだ。

【年間10大会以上優勝者】

年間10大会以上で優勝している選手の一覧

達成年	名前	優勝数
1972	ナスターゼ	12
1973	ナスターゼ	14
1973	コナーズ	11
1974	コナーズ	14
1976	コナーズ	12
1977	ビラス	16
1977	ボルグ	12
1978	コナーズ	10
1979	ボルグ	11
1979	マッケンロー	10
1981	レンドル	10
1982	レンドル	15
1984	マッケンロー	13
1985	レンドル	12
1989	レンドル	10
1994	サンプラス	10
1995	ムスター	12
2004	フェデラー	11
2005	フェデラー	11
2005	ナダル	11
2006	フェデラー	12

コナーズとレンドルが4回、ボルグとマッケンローが2回達成している。
結局はビッグ４が凄いんだということで話が落ち着いてしまう。

また、ATPランキング制度導入以前の1972年も含めてということになるが、
初代ランキング1位のナスターゼが2度達成している。

最多記録はビラスの16大会。

1990年代は達成が少なかった。サンプラスとムスターの2例だけ。

フェデラーが2004-2006年にかけて3年連続で達成した。
これはランキング制度後初の快挙である。

また、2005年はフェデラー以外にもナダルが達成しており、
2人が記録するというのは1979年のボルグ、マッケンロー以来26年ぶりのことであった。

※【コラム】の【歴史的選手の年間成績】も要チェック！

※【当サイトの年間データについて】　【2006/2/17の雑記】より転載

記録や文献によって数字に違いが出てくるのがテニスデータです。
古いデータならば尚のことです。これはある程度仕方のないことなのです。

意外にも、最近の記録であっても数字がまちまちであることがあります。
例えば年間成績では、
　マッケンローの1984年を2敗としているものがある（当サイトでは3敗）
　コナーズの1974年を4敗としているものがある（当サイトでは7敗）
などです。

これにはいくつかの原因があります。

まず「年間」の規定の問題です。
12/30～1/6まで行われる大会があったとします。（事実かつて存在しました）
これはどのように捉えればいいでしょうか？
方法は3つです。
１．12/31までを前年の試合、1/1以降を新年の試合とする。
　　しかし2日にまたがる試合もあります。
　　また、試合結果は残っていてもそれが何日に行われたというデータまでは残ってないことがほとんどです。
２．大会毎に年度を設定してそれで判断する
　　これが現在一般的に行われている方法と思われます。
　　しかし、昔は大会がどの年度で区分られていたのか、またそもそも区切りがあったのか判断がつきません。
　　幅広い時代を網羅しようと思うならばどうしても不完全な切り分けになってしまいます。
３．大会の開始日又は終了日で判定する
　　大会の開始日、終了日がはっきりしていないことはありません。
　　過去から現在までの多くのデータを均一に処理するためには、最も有効な方法だと考えられます。

当サイトでは、「３．」の「開始日」で判定しています。
しかし、「１．」や「２．」を使うケースも普通にあると思うので、その場合は数字に変化が生じます。
また「３．」を使ったとしても「終了日」を基準にすればやはり数字は変化するのです。

続いて、大会そのものの問題があります。
簡単に言えばエキシビジョンマッチを含めるかどうかです。
エキシビジョンの中には本大会顔負けの大会はありますが、
特殊ルールの場合も多く、一般に「含めない」で統一するのが普通です。
しかし、どこまでがエキシビジョンかというと実はごく最近までその基準は曖昧でした。
一応当サイトではATPとITFが認めている大会、ということにしていますが、ATPとITFでも食い違いがあります。
これも捉え方によって数字に変化が出てきてしまうのは止むを得ないことなのです。

最も近いところでは、コート種類がはっきりせずにペンディングとなっている2005年マスターズカップが
曖昧な数値を発生させている好例と言えるでしょう。（※2006/02/21 ひとまず解決しました）
こんな最近でも発生する問題ですから、古い記録に曖昧さが無いわけはありません。

当サイトでもデータを扱っている以上、このような問題と対峙していかなければいけません。
どこまで曖昧さを取り外すかというのが重要なポイントです。
当サイトなりの基準を設け、なるべく曖昧さのないデータを揃えられればと考えています。

戻る

このページに対するご意見等はまで。